再审，将维权进行到底！

再审，将维权进行到底！ 

打再审官司必读

“打官司，找律师”，是维护自己权益的需要。

当人们明明有理却输掉官司时，通常会陷入深深的痛苦与烦躁之中，不仅自己没有拿到胜诉判决，还让自己对公平正义产生失望的情绪，更让非法分子逍遥法外。

打官司时，很多人都犯下了一些常识性错误，例如：有人认为自己通过网络或者书本获取一些法律知识、案例，然后对照自己所发生的事情，就能够轻松的打赢官司；有人认为打官司就是打关系，关系到位了，官司就能顺理成章的赢了；甚至有人认为打官司很简单，只要有理，走遍天下都不怕，请不请律师无所谓，请什么样的律师也无所谓等等。其实正是这种思想导致了本来应当胜诉的案件却败诉了，给自己造成很大的损失，后悔莫及。

面对不公平的生效判决，法律赋予当事人申请再审的权利，作为最后一根救命稻草的申请再审，往往决定案件的最终结果。此时，聘请谙知法律、经验丰富的律师来帮助处理自己的烦恼，无疑显得尤为重要。

虽然对法官而言，处理再审案件是相对简单容易的事，是其工作中的极为普通平常的一个事情，每天都要处理再审案件，一年要处理好几百件再审案件。但对于当事人而言，一生中可能没有打几次打官司，由于缺少完备的法律知识、法律逻辑思维和诉讼实战经验，不要说是再审案件，就是简单的民事案件，处理起来往往力不从心，缺少实战经验，甚至不知道自己败在哪里。所以将一个本来应当取胜的案件打败了，也就是不难理解了。因此，对律师而言，由于再审案件作为司法救济的最后一道防线，再审案件结果的好坏直接影响当事人的权益能否得到最终保障，直接意味着公平正义能否给当事人带来一丝曙光。因此，再审案件选择律师对于当事人也是十分重要的。

关于申请再审的权利，虽然只有短短几个法律条文，看上去很简单，其实再审案件涉及到的法律问题往往是博大精深的，其涉及到实体法、程序法、司法解释、证据规则、诉讼技巧、法官思维等问题。而那些略知皮毛、在浩如烟海法律理论边缘徘徊的人不可能感到其精遂。打再审官司，不仅业务知识要全面，实战经验要丰富，而且心里要成熟，临乱不惊，具备良好的心理素质，没有数年的执业经验和精湛的法律知识，很难处理再审案件。民商再审案件所涉及到的法律问题可能包括《民法总则》、《合同法》、《物权法》、《继承法》、《婚姻法》、《侵权责任法》、《公司法》、《证据法》、《民事诉讼法》、《人民法院组织法》等十个大的方面，还会涉及到法律理论、诉讼思维、逻辑推理和实战经验等更高层次理论，除此之外在具体案件中，每个大的方面又有更细微的分类，涉及的问题更为专业，只有身在其中不断地研究，才能更加深刻地体会其中无穷的奥妙。而相关的司法解释、法院操作指南更是细致难掌握，没有法学基础的普通当事人是无法利用好相关的规定为自己争取到最大权益的。

选择一个优秀的民商再审律师应当从以下几个方面判断：

1、健全的法律知识。律师打官司，不仅考验的是眼光的锋锐程度，健全的法律知识显得尤为重要，掌握法律知识越多，就越能够从多方面考虑问题，将“进可攻、退可守”的战略思维发挥到极致，可以说打官司其实在一定层面上就是法律知识的竞赛，谁拥有越多的法律知识，谁就越容易取得战役的最后胜利。

2、丰富的诉讼实战经验。有几种职业的人越老越吃香，其中之一就是律师行业。打官司多了，实践经验丰富了，代理案件时就会轻车熟路，容易抓住案件争议焦点，处理事情事半功倍，能较为有效、及时、全面地处理当事人委托的事务。

3、强大的心理因素。民商再审案件不仅是唇枪舌战，更是一场心理战。整个诉讼维权过程中各个环节充满了心理对抗，在某种程度上讲，谁的心态把握的更好，谁具有宏观的掌控能力，谁分析事态更客观，谁就能在诉讼中争取主动，甚至不诉而胜。一个成熟老练的律师，能充分把握好案件的节奏。

4、严谨的工作态度。对一个案件投入的精力越多，案情掌握得就会越熟，处理起来越得心应手，争取委托人的权益就会越多。因此，律师态度“认真”与否，至关重要！

5、宏观的掌控能力。打官司，切不可就事论事，虽然最终法院援引一两个法律条文判决案件，但是作为律师，务必具有宏观的掌控能力，否则就会出现“只见树木、不见森林”的下场，甚至可能出现“捡了芝麻，丢了西瓜”的可悲局面。

6、微观的观察能力。在诉讼中，虽然法律知识，实战经营、心里素质、工作态度等硬性要件很重要，但是往往是“魔鬼藏于细节之中”，一个小小的失误就有可能造成不可挽回的损失，同样，一个细节之处也能够扭转乾坤，转败为胜。

民商案件申请再审基本常识

再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。启动再审的方式有很多，当事人申请只是其中之一。如果你想申请再审，先来了解下这十个问题吧。

一、我的案件可以向最高人民法院申请再审吗？

       根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条、第三百八十二条、第三百八十三条，当事人对最高人民法院、高级人民法院已经发生法律效力的一审、二审民事判决、裁定、调解书，可以向最高人民法院申请再审。但下列情形不得申请再审：

（一）已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解；

（二）当事人将生效判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的案件；

（三）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件；

（四）再审申请被驳回的案件；

（五）再审判决、裁定；

（六）人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定的案件。

二、我可以对哪些裁定申请再审？

       根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条，当事人可以对最高人民法院、高级人民法院作出的下列裁定向最高人民法院申请再审：

（一）不予受理的裁定；

（二）驳回起诉的裁定。

三、民事案件再审条件的是什么？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

四、我应当在何时提出民事再审申请？

       根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出；有《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

       这些情形，也就是上一个问题中的第（一）（三）（十二）（十三）项所列举的情形。

五、作为再审申请人，我应当符合哪些条件？

再审申请人应当符合下列情形之一：

（一）判决、裁定、调解书列明的当事人；

（二）认为原判决、裁定、调解书损害其民事权益，所提出的执行异议被裁定驳回的案外人；

（三）上述当事人或案外人死亡或者终止的，其权利义务承继者。

六、哪些民事案件可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条

（一）人民法院驳回再审申请的；

（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；

（三）再审判决、裁定有明显错误的。

七、我可以向原审法院申请再审吗？

如果符合以下条件之一，就可以向原作出生效判决和裁定的人民法院提出再审申请。

（一）当事人一方人数众多（十人以上）；

（二）当事人双方为公民的案件。

八、向最高人民法院申请再审都有哪些方式？

（一）到最高人民法院申诉立案大厅及巡回法庭提交申请再审案件材料；

（二）向最高人民法院邮寄提交申请再审案件材料；

（三）通过最高人民法院诉讼服务网提交申请再审案件材料。

九、申请民事再审，我应当提交哪些材料？

根据《最高人民法院民事申请再审指南》，再审申请人应当提交再审申请书，并按照被申请人及原审其他当事人人数提交再审申请书副本。再审申请书应当载明下列事项：

（一）再审申请人、被申请人及原审其他当事人的基本情况。当事人是自然人的，应列明姓名、性别、出生日期、民族、职业（或工作单位及职务）、住所及有效联系电话、邮寄地址；当事人是法人或者其他组织的，应列明名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务及有效联系电话、邮寄地址；

（二）作出判决、裁定、调解书的人民法院名称，判决、裁定、调解文书案号；

（三）具体的再审请求；

（四）申请再审所依据的法定情形（须列明所依据的民事诉讼法的具体条、款、项）及具体事实、理由；

（五）向最高人民法院申请再审的明确表述；

（六）再审申请人的签名或者盖章。

再审申请人除应提交符合规定的再审申请书外，还应当提交以下材料：

（一）再审申请人是自然人的，应提交身份证明复印件；再审申请人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书；

（二）委托他人代为申请，除提交授权委托书外，委托代理人是律师的，应提交律师事务所函原件和律师执业证复印件；委托代理人是基层法律服务工作者的，应提交基层法律服务所函原件和法律服务工作者执业证复印件，以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。委托代理人是当事人的近亲属的，应提交代理人身份证明复印件以及与当事人有近亲属关系的证明材料；委托代理人是当事人的工作人员的，应提交代理人身份证明复印件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；委托代理人是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民的，应提交代理人身份证明复印件、推荐材料和当事人隶属于该社区、单位的证明材料；

（三）申请再审的判决、裁定、调解书经核对无误的复印件；判决、裁定、调解书系二审裁判的，应同时提交一审裁判文书经核对无误的复印件；

（四）在原审诉讼过程中提交的主要证据复印件；

（五）支持申请再审所依据的法定情形和再审请求的证据材料；

（六）再审申请人有新证据的，应按照被申请人及原审其他当事人人数提交相应份数的新证据。

再审申请人提交再审申请书等材料应使用A4型纸，同时应当附与书面材料内容一致的可编辑的一审、二审裁判文书和再审申请书的电子文本（word文本），并提供所有纸质文件的便携式格式文本（PDF文本），将上述两种格式的电子文本刻录在同一张光盘中，与纸质材料一并提交。

再审申请人提交的再审申请书等材料不符合上述要求，或者有人身攻击等内容，可能引起矛盾激化的，应当补充或改正。

十、涉外民事案件申请再审有没有特别规定？

涉外民事案件中的外国当事人向最高人民法院申请再审，申请人为外国人的，应当提交其与原件核对无误的护照复印件，或能证明其身份信息的其他证件复印件；申请人为外国企业或组织的，应当提交申请人身份证明及代表人身份证明。上述身份证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。

外国人、外国企业或者组织从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书的，应当根据民事诉讼法司法解释第五百二十五条的规定，在人民法院法官见证下签署，或根据民事诉讼法司法解释第五百二十六条的规定提交中华人民共和国公证机构的公证书。

再审申请书格式范本

民事再审申请书

再审申请人(一、二审诉讼地位)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(写明工作单位和职务或者职业)，住……。联系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。

委托诉讼代理人：×××，……。

被申请人(一、二审诉讼地位)：×××，……。

……

原审原告/被告/第三人(一审诉讼地位)：×××，……。

……

(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)

再审申请人×××因与×××……(写明案由)一案，不服××××人民法院(写明原审人民法院的名称)××××年××月××日作出的(××××)……号民事判决/民事裁定/民事调解书，现提出再审申请。

再审请求：

……

事实和理由：

……(写明申请再审的法定情形及事实和理由)。

此致

××××人民法院

附：本民事再审申请书副本×份

再审申请人(签名或者盖章)

××××年××月××日

申请民商案件再审的十二个误区

再审程序是针对不当或错误生效裁判的再救济制度，为废弃生效裁判既判力、执行力、形成力等一系列拘束效力的法定途径，属诉讼法意义上的形成之诉，在我国民诉法中被称为“审判监督程序”。于实务而言，不必过于纠缠称谓差异，而在于将该理念渗入具体操作规范，以解疑难问题或纠正不当认识。

由于诉讼程序适用本身固有的前后相继和叠加，故相对于一、二审程序，民事再审程序显得更加复杂,但申请再审案件和再审审理案件总量有限。因此，毋宁说当事人，很多律师甚至从事再审工作时间不长的法官也对民事再审存在种种认识误区。

十多年来，笔者办理了大量民事申请再审和再审案件，亲历并参与持续多年的审监改革、立法修改、司法解释制定等，在此对有关问题作一梳理阐述，以裨司法实务回归立法本意和制度本性。

误区一：再审申请书不重要

当事人申请再审、检察监督（抗诉和再审检察建议）和法院依职权再审为启动再审的三种方式，但无论立法本意还是案件数量，当事人申请再审无疑最主要的再审启动方式。当事人申请再审必须提交再审申请书，这为民诉法及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）所明确规定，也是当事人享有申请再审权时应负担的诉讼义务。

再审申请书的质量在一定程度上决定了审查效率和审查结果，应当认真对待。实践中，再审申请书却往往存在以下问题：

1．从头到尾从不引用民诉法第二百条第x项，这在形式上就不符合要求，因为再审审查是围绕十三项再审事由中的一项或几项展开的；

2．仅按一、二审思路笼统写“原审认定事实错误，适用法律不当”，而不是围绕具体再审事由和个案情况，对原裁判认定和说理展开攻击，缺乏有针对性的说服力；

3．大篇幅地摘抄原裁判内容，申请再审本身内容较少，造成再审申请书无必要的重复；

4．断章取义挑刺式地攻击原裁判的个别词句表述，而没有从案件争议焦点、实体权利构成要件及程序合法性要件展开整体而有逻辑的论述，难以达到启动再审的标准；

5．具体主张理由与所列引用法条的再审事由明显不符，实为另一再审事由，在其具体主张有理的情况下，是否裁定再审，令法官左右为难。

出现上述问题，不外乎以下几点原因：

1．有的当事人或代理律师往往误认为，纠正原裁判错误是法院职责所在，其只要随便提交个申请再审书即可。殊不知，民事再审仍然要受到处分原则约束，且不是所有的原审错误都必须通过或者能够通过再审予以纠正。

2．误认为再审申请书相当于起诉状，等待询问或开庭时在详细表达意见或进一步提交书面意见。其实，再审审查不是一审程序，询问也不是开庭，大多数申请再审案件都是书面审查的，当事人或代理人未必有当面陈述的机会。

3．原审裁判正确，难以找到更好的申请再审角度或新的理由，只能硬凑再审申请书的内容。

4．律师对申请再审案件积极性不高或不负责任（这个你懂的，具体不在此开展）。

误区二：不提供对己不利的证据材料可提高再审率

再审申请人提供的证据材料不全是再审审查经常面临的问题。如合同纠纷案件中存在多份相关合同时，再审申请人只提供原审中提交的部分合同，或者提供缺页的合同文本。有时，这出于当事人或代理人的疏忽，但更多地是出于如下心态：

让法官在审查时只看到对己有利的证据材料或部分内容，以达到裁定再审目的。且不说，对方当事人可能提供完整的证据材料，仅就裁定驳回还是启动再审的结论选择而言，法官选择前者面临的风险较小。没有一个负责任的法官会在基本案情或争议内容不清的情况下，草率裁定再审，以致后来的再审裁判陷于被动。况且，大多数法院要求需要裁定再审的案件，应调阅原审卷宗。因此，以故意遗漏某些材料或内容，求达到不当引导法官判断的想法，显得幼稚且不专业。

其实，上述情况更多地出现在申诉信访材料中，在诉访分离的格局下，作为专业的法律人，无论法官还是律师，都应该要以法律之道来应对法律问题。

误区三：再审审查案件三个月内必定审查完毕

民诉法第204条规定对当事人申请再审案件的审查期限为三个月，也就是说，三个月内要么裁定驳回，要么裁定再审，要么作裁定终结审查、并案等特殊处理，总之要有审查结果。但在实践中，有一部分案件无法在三个月内审查完毕，其中相当比例的是拟裁定再审的。

因为裁定再审案件往往需要调卷，法官审查更加细致，考虑更加周全，内部审批程序也更加复杂，有时要经过所在庭的审判长联席会议，甚至院审委会讨论决定。

对于审查超过三个月的案件，一般不能认为违反法律规定，因为民诉法第204条规定了延长审限的制度。民诉法第209条第一款第三项规定“人民法院逾期未对再审申请作出裁定的”，当事人有权申请检察监督，但实践中，几乎没有因此而提起检察监督的案件，一定程度上也是考虑了上述情况。

因此，作为再审申请人不应急于要审查结果，一定程度上，审查时间越长，裁定再审的可能性越大。

误区四：询问等于开庭，所有审查案件都要询问

虽然经过两次民诉法的修改，再审审查程序具备了一定的诉讼属性，但其毕竟不同于再审审理和裁判程序，民诉法也未规定审查期间的开庭制度。最高法院有关司法解释及《解释》规定了询问制度（很多人习惯用“听证”）。

询问不同于开庭，其程序相对较为灵活，不强制要求全体合议庭出席，实践中往往是承办法官与书记员听取当事人意见；没有公告送达、拘传等开庭程序，可以听取双方或单方意见；询问过程不严格要求区分调查、辩论、最后陈述等阶段。《解释》第397条规定，根据审查案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原裁判的，应当询问当事人。

值得注意的是，并不是以“新证据”为由申请再审就一定会进行询问。只有“新证据”成立，拟裁定再审的，才必须询问。实践中，大部分案件中所谓的“新证据”并未达到推翻生效裁判的实质要件，可以不经询问直接裁定驳回申请。

误区五：当事人在原审中未主张的理由不能纳入再审审查范围

原审审理范围围绕当事人的诉讼请求进行，再审为对生效裁判的特殊救济程序，再审审查围绕当事人所提再审事由进行，故有观点认为，当事人在申请再审中的主张只能以原审所主张的理由为限，新的理由不能纳入审查范围。但这一观点混淆了诉讼中的具体理由、再审事由及再审请求的区别。

我国民诉法规定的十三项再审事由内涵丰富，特别是最常用的“认定事实的基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”规定较为笼统，加之实体法和诉讼法交织的复杂情况，对再审审查的具体范围需要区别对待。

除了新证据的再审事由外，多数情况下，原告申请再审时的主张往往不会超出原审的主张，否则就很有可能构成另一诉讼标的，需要另案解决。而被告享有多种抗辩（权），其为再审申请人时，审查范围问题就显得更为典型，故以下以原审被告申请再审为例。

被告享有的抗辩（权）包括：1．权利障碍抗辩，即主张原告权利根本没有产生，包括合同不成立、当事人无行为能力、违反法律强制性规定等； 2．权利消灭抗辩，即主张原告权利虽曾产生，但已归于消灭：如清偿、提存、抵销、混同等；3．实体法上的抗辩权，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先履行抗辩权、诉讼时效抗辩等；4．程序法上的抗辩，如包括妨碍诉讼抗辩（如法院无管辖权、原告主体不适格等）和证据抗辩（如原告证据不合法等）。

以上抗辩（权）还会形成多种子类型，至少可以形成三级目录的“抗辩（权）树”。

例如，将实体法上的抗辩权作为一级目录，那么，同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等应为二级抗辩（权）；根据合同法第68条，不安抗辩权包括四种情形，则可形成三级抗辩（权）：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”

由于抗辩体系的复杂性，原审被告申请再审的理由与其在原审中的抗辩可能形成不同的关系。

一是重复或者选择原审中的部分抗辩理由；

二是一级抗辩类型不同，如原审以权利障碍抗辩，申请再审则以权利消灭抗辩为理由；

三是二级抗辩类型不同，如原审以同时履行抗辩权抗辩，申请再审以不安抗辩权为理由；三级抗辩不同，如原审以对方“经营状况严重恶化”为不安抗辩权情形，申请再审时则认为对方“丧失商业信誉”；

四、跨不同类型和级别抗辩，如原审以原告主体不适格抗辩，申请再审则以原告权利消灭为由。

如果认为只有第一种情形属于再审申请的审查范围，后三种情形中申请再审的具体理由无论是否成立，均不能纳入审查范围，则与立法本意和司法实践相去甚远。实际上，以上各层次的抗辩（权）均可能涉及证据、事实、法律、程序等问题，即可能对应不同的再审事由。就再审审查而言，被告作为再审申请人所提出再审事由均应纳入审查范围，而不应局限于其在原审中均提出抗辩（权）。